Que signifie la sainteté dans un monde sécularisé ? » Mosaïque

Pendant de nombreuses années, le Liban a été un satellite de facto de Téhéran, qui exerce un contrôle via sa milice locale par procuration, le Hezbollah. Le problème de la politique américaine envers le pays, selonTony Badran, c'est qu'il prétend que ce n'est pas le cas et continue de soutenir le gouvernement de Beyrouth comme s'il était un rempart contre la République islamique plutôt qu'un pion de celle-ci :

L'administration Biden est tellement obsédée par l'art douteux d'utiliser l'argent des contribuables pour financer le pseudo-État libanais dirigé par le groupe terroriste Hezbollah qu'elle a passé ses deux années au pouvoir à proposer des stratagèmes légalement douteux pour payer les salaires de l'armée libanaise. (LAF), établissant de nouveaux précédents dans l'abus des programmes américains d'aide à la sécurité étrangère. En janvier, l'administration a lancé son programme visant à verser des salaires directs, en espèces, aux Forces armées libanaises (FAL) et aux Forces de sécurité intérieure (FSI).

L'ampleur du financement américain de l'appareil militaire libanais dominé par le Hezbollah ne peut être sous-estimée : environ 100 000 Libanais reçoivent désormais des allocations en espèces offertes par le contribuable américain à dépenser au pays du Hezbollah. . . . Ce n'est pas vraiment un accident. Pour les décideurs politiques américains, la synergie entre les FAL/FSI et le Hezbollah est intégrée dans leur politique, qui repose sur la promotion et la construction d'une posture anti-israélienne commune qui rejoint les soi-disant « institutions d'État » du Liban avec le groupe terroriste dominant du pays.

Le sens implicite du mantra bureaucratique américain selon lequel l'aide américaine vise à « saper le récit du Hezbollah selon lequel ses armes sont nécessaires pour défendre le Liban » est précisément que les FAL/FSI et le groupe terroriste libanais sont en concurrence pour atteindre les mêmes objectifs, à savoir défendre Liban d'Israël.